أكدت مجلة “فورين بوليسي” أن “احتضان بايدن لنتنياهو، كان متجذراً في الاعتقاد بأن الحوافز الإيجابية يمكن أن تكبح جماح تصرفات “إسرائيل” في غزة، لكن في الواقع، أسفرت دبلوماسية “الاحتضان الحميم” هذه، عن فشل مدو”.
وأضافت “فورين بوليسي”: “منذ بداية الهجوم الإسرائيلي على غزة، سعت إدارة بايدن إلى تحقيق أهداف سياسية منها: دعم الحملة العسكرية الإسرائيلية على غزة، والمساعدة في تأمين إطلاق سراح الأسرى المحتجزين في غزة.
“لكن بعد مرور عام، استشهد أكثر من 42 ألف فلسطيني، ودُمرت معظم غزة، فيما يواجه سكانها البالغ عددهم مليوني نسمة واحدة من أسوأ الكوارث الإنسانية في هذا القرن”، وفق المجلة، فيما أشارت إلى أن الاحتلال الإسرائيلي فشل في تحقيق هدفه المعلن، المتمثل في “القضاء على حماس”، ولا يزال حوالي 100 أسير في غزة.
وفي السياق ذاته، تابع المقال: “فيما كانت الإدارات الأمريكية السابقة، سواء الديمقراطية أو الجمهورية، شديدة الاحترام لإسرائيل، كان بايدن فريداً من نوعه في رفضه المتشدد لاستخدام النفوذ الأمريكي أو ممارسة أي ضغط حقيقي على إسرائيل”.
اقرأ أيضاً: فورين بوليسي: البحرية الأميركية فشلت.. والقوات المسلحة اليمنية قوة هائلة
وقد “أدّى هذا إلى سياسة أمريكية غير متماسكة ومنفصلة بشكل صارخ عن الحقائق على الأرض – فضلاً عن أهداف سياسة الإدارة نفسها” وفق المقال، مبرزاً أنه “مرّ نهج بايدن المتسامح تجاه إسرائيل بتكرارات مختلفة على مدار العام الماضي، ففي الأشهر القليلة الأولى من الحرب، عرضت واشنطن دعماً غير مشروط للهجوم الإسرائيلي على غزة، بينما رفضت أي دعوات لوقف إطلاق النار، بما في ذلك استخدام حق النقض ثلاث مرات منفصلة ضد قرار وقف إطلاق النار في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة”.
“على الرغم من ارتفاع عدد الشهداء وما اعتبره مراقبو حقوق الإنسان “استخفافاً صادماً بأرواح المدنيين” من قبل القوات الإسرائيلية، فقد أكد البيت الأبيض في عهد بايدن مرارا وتكرارا أن الولايات المتحدة لن ترسم أي “خطوط حمر” عندما يتعلق الأمر بسلوك إسرائيل في غزة” وفقا للمقال نفسه.
وأبرز المقال أنه “حتى عندما حذّر وزير الدفاع الأمريكي لويد أوستن، “إسرائيل”، من أن الخسائر المدنية الهائلة تخاطر بتحويل النصر التكتيكي إلى هزيمة استراتيجية، فقد استمرت واشنطن في تسريع توريد الأسلحة إلى إسرائيل، وكانت التجاوزات الإسرائيلية خطيرة لدرجة أن محكمة العدل الدولية قضت بوجود إبادة جماعية في غزة”.
اقرأ أيضاً: فورين بوليسي: واشنطن تبحث بشكل مكثف توقيت وكيفية الانسحاب من سوريا
وقال إنه “بعد شهر واحد من بدء الحرب، عرضت وزارة الخارجية الأمريكية رؤيتها لما بعد الحرب لغزة – لا تهجير قسريا، ولا إعادة احتلال لغزة أو تقليص أراضيها، وإعادة السيطرة إلى السلطة الفلسطينية “المتجددة”، بينما تظاهرت بأن كلمات نتنياهو والقنابل الإسرائيلية لم تمنع بالفعل كل هذه الأشياء تقريبا، كان افتقار الإدارة إلى الاستعجال نابعاً، جزئياً، من التأكيدات الإسرائيلية أن الحرب ستنتهي بحلول أوائل عام 2024”.
واستطرد: “مع استمرار الحرب، وتدهور الظروف الإنسانية في غزة بشكل كبير، كان على إدارة بايدن إعادة التكيّف، وبحلول شباط الماضي، تحولت الولايات المتحدة بعيداً عن معارضتها الصريحة لأي وقف لإطلاق النار إلى تبني صفقة محدودة لوقف إطلاق النار مقابل الأسرى”.
اقرأ أيضاً: فورين بوليسي تحذر: هذا ما سيحصل إذا غزا الاحتلال غزة براً
“في الوقت نفسه، أصبح المسؤولون الأمريكيون أكثر صراحة في إحباطهم من سلوك إسرائيل، محذرين أحيانا من العواقب الضمنية، وإن كان ذلك دون أي متابعة جادة” بحسب المجلة.
وبحسب المجلة، فقد “أكدت لحظتان حاسمتان أن حكومة الولايات المتحدة لم تكن جادة أبداً بخصوص العواقب على إسرائيل، وكان العامل الأول هو تقرير الإدارة بشأن مذكّرة الأمن القومي رقم 20، التي طالبت بخفض المساعدات العسكرية للدول التي تستخدم أسلحة أمريكية الصنع في انتهاك للقانون الإنساني الدولي والقانون الأمريكي”.
وتابعت: “على الرغم من الأدلة على الانتهاكات الإسرائيلية الواسعة النطاق والفظيعة للقانون الدولي، بما في ذلك حجب المساعدات الإنسانية، فإن التقرير تجنب التطرق إلى القضية بقوله إنه من الصعب للغاية إجراء “تقييمات نهائية” بشأن امتثال إسرائيل”.
وقالت المجلة إنه “بعد شهر واحد من بدء الحرب، عرضت وزارة الخارجية الأمريكية رؤيتها لما بعد الحرب لغزة – لا تهجير قسرياً، ولا إعادة احتلال لغزة أو تقليص أراضيها، وإعادة السيطرة إلى السلطة الفلسطينية “المتجددة”، بينما تظاهرت بأن كلمات نتنياهو والقنابل الإسرائيلية لم تمنع بالفعل كل هذه الأشياء تقريبا، كان افتقار الإدارة إلى الاستعجال نابعاً، جزئياً، من التأكيدات الإسرائيلية أن الحرب ستنتهي بحلول أوائل عام 2024”.
اقرأ أيضاً: ستيفن كوك: السياسة الخارجية الأمريكية وصلت لنقطة تقاطع الخيال والفشل
واستطردت: “مع استمرار الحرب، وتدهور الظروف الإنسانية في غزة بشكل كبير، كان على إدارة بايدن إعادة التكيّف، وبحلول شباط الماضي، تحولت الولايات المتحدة بعيداً عن معارضتها الصريحة لأي وقف لإطلاق النار إلى تبني صفقة محدودة لوقف إطلاق النار مقابل الأسرى”.
“في الوقت نفسه، أصبح المسؤولون الأمريكيون أكثر صراحة في إحباطهم من سلوك إسرائيل، محذرين أحياناً من العواقب الضمنية، وإن كان ذلك دون أي متابعة جادة” بحسب المجلة.