جنوح زلزالي نحو اليمين.. أزمة الحدود تضع بايدن على نهج ترامب
داما بوست – ترجمة: لين أبوزينه
نشرت صحيفة “USA TODAY” مقالاً تحت عنوان: محور بايدن: لماذا يتحرك الرئيس إلى اليمين في عام 2024 بشأن الهجرة؟، تناولت من خلاله تشابه الخطاب السياسي للرئيس جو بايدن مع سلفه دونالد ترامب، بشأن أزمة الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
وجاء في مضمون المقال مترجماً إلى العربية ما يلي:
حذر دونالد ترامب بعد عامين من رئاسته، من أنه “سيغلق الحدود الجنوبية بالكامل” إذا استمر الديمقراطيون في منع تمويل الجدار الحدودي المقترح.
كان هذا هو نوع خطاب ترامب حول الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك، والذي كان الديمقراطيون يحتقرونه بانتظام باعتباره معاديًا للأجانب.
لكن الآن، يستخدم الرئيس جو بايدن لغة مماثلة، يسعى إلى إغلاق الحدود، حيث يحث الكونجرس على تمرير مشروع قانون من الحزبين قيد التفاوض من قبل أعضاء مجلس الشيوخ لمعالجة ما بدأ بايدن في تسميته “أزمة الحدود”.
وقال بايدن: “إن الاقتراح سيكون “أصعب وأعدل” مجموعة من الإصلاحات الحدودية في تاريخ الولايات المتحدة ويتضمن سلطة رئاسية جديدة “لإغلاق الحدود عندما تصبح مزدحمة”.
وصرح بايدن الأسبوع الفائت أمام الديمقراطيين في كولومبيا بولاية ساوث كارولينا، قائلاً: “لو كان مشروع القانون هذا هو القانون اليوم، لأغلقت الحدود الآن وأصلحتها بسرعة”.
يمثل دفع بايدن من أجل مشروع قانون الحدود من الحزبين، والذي سيشمل أيضًا تمويل أوكرانيا وإسرائيل – تحولًا زلزاليًا إلى اليمين فيما يتعلق بسياسات الحدود والهجرة التي تراكمت خلال العام الماضي.
قبل الانتخابات الرئاسية لعام 2024، يحاول بايدن تجريد الجمهوريين من واحدة من أكثر قضاياهم إثارة للجدل، مما يثير حالة محتملة مفادها أن الجمهوريين في مجلس النواب – الذين رفضوا دعم مشروع قانون الحدود المقدم من الحزبين – يقفون في طريق اتخاذ إجراء تمت مناقشته منذ فترة طويلة. على الحدود.
ومع ذلك، فإن المناقشات بعيدة كل البعد عن مشروع قانون الهجرة الشامل الذي أرسله بايدن إلى الكونغرس في أول يوم له في منصبه والذي سعى إلى “إعادة الإنسانية والقيم الأمريكية إلى نظام الهجرة لدينا” من خلال توفير مسارات للحصول على الجنسية للمهاجرين غير المسجلين في الولايات المتحدة.
وقالت ميليسا غيلمان، المديرة المشاركة لعيادة الهجرة في كلية الحقوق بجامعة تكساس في أوستن: “لقد أصبح الخطاب حول أي من الطرفين يمكن أن يكون أكثر قسوة فيما يتعلق بإنفاذ الحدود”.
وقال جيلمان إن المواقف السياسية تتجاهل حقيقة أن الحدود لم تكن أبدًا موضوعًا لسياسات أكثر صرامة فيما يتعلق بفحوصات الدخول والإبعاد السريع للمهاجرين والمناطق الأخرى.
وقال جيلمان: “يجب أن أعتقد أن السبب في الغالب هو أن الجمهوريين نجحوا في خلق الكثير من الخوف حول قضايا الهجرة ونجحوا في القيام بذلك”.
حسابات انتخابات 2024 لبايدن وترامب
لسنوات عديدة، حشد الجمهوريون قاعدتهم المحافظة وحاولوا جذب الناخبين المستقلين من خلال اتهام اليسار بالتساهل في تطبيق الحدود.
تاريخياً، يُنظر إلى الجمهوريين بشكل أكثر إيجابية فيما يتعلق بأمن الحدود. وجد استطلاع أجرته صحيفة USA TODAY بالتعاون مع جامعة سوفولك في أكتوبر أن المزيد من الأمريكيين، بفارق 50% إلى 41%، يثقون في ترامب – المرشح الأوفر حظًا لترشيح الحزب الجمهوري – للتعامل مع الهجرة على حساب بايدن.
وتغيرت لهجة بايدن بعد المعابر الحدودية اليومية القياسية خلال العام الماضي. واستمع الرئيس أيضًا إلى رؤساء البلديات الديمقراطيين الذين أثاروا مخاوف بشأن الحاجة إلى موارد إضافية للتعامل مع تدفق المهاجرين إلى مدنهم.
وقال بايدن هذا الشهر عندما سأله أحد المراسلين عما إذا كانت الحدود آمنة: “لا، ليست كذلك”. “لم أصدق ذلك طوال السنوات العشر الماضية، وقلت ذلك طوال السنوات العشر الماضية.”
وقد استفاد الجمهوريون من حاكم ولاية تكساس جريج أبوت، الذي يبدو أن تكتيكاته المتشددة على الحدود ــ بما في ذلك تركيب الأسلاك الشائكة على طول نهر ريو غراندي، تؤثر على فحوى المناقشة بشأن الهجرة الوطنية.
في هذه الأثناء، يعمل الجمهوريون في مجلس النواب على تصعيد الخلاف الحدودي بشكل أكبر من خلال التحرك لمساءلة وزير الأمن الداخلي أليخاندرو مايوركاس، بحجة أنه رفض تطبيق قوانين الهجرة في البلاد.
على الرغم من أن نص تشريع الحدود بين الحزبين لم يتم الانتهاء منه، فقد ناقش أعضاء مجلس الشيوخ منح وزارة الأمن الداخلي سلطة إغلاق الحدود أمام المهاجرين الذين يعبرون بشكل غير قانوني عندما يتجاوز المعابر اليومية متوسطًا يوميًا يبلغ 4000 على مدى أسبوع واحد.
وإذا تجاوزت لقاءات المهاجرين على الحدود ما متوسطه 5000 يومياوهو الحد الأدنى الذي تم الوصول إليه الآن – فسوف يتعين على وزارة الأمن الداخلي إغلاق الحدود أمام المهاجرين الذين يسعون للعبور دون تصريح مسبق بين موانئ الدخول. وبموجب الاقتراح، سيتم السماح لبعض المهاجرين بالبقاء في الولايات المتحدة إذا كانوا يفرون من التعذيب أو الاضطهاد في بلدانهم.
وقالت كارين جان بيير، السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، يوم الاثنين: “هذا هو بالضبط ما كانوا يطالبون به، حرفيًا ما طالب به الجمهوريون. والآن ها هو الأمر. لقد بدأ يؤتي ثماره”. “لذلك، يجب أن ينضموا إلى متن الطائرة.”
وهناك مجال آخر ناقشه المفاوضون في مجلس الشيوخ وهو تسريع عملية اللجوء حتى يتمكن قضاة الهجرة من الاستماع في غضون ستة أشهر إلى القضايا التي يمكن أن تستغرق الآن سنوات.
ومع ذلك، مما يجعل إقرار أي اتفاق في الكونجرس أمرًا مستبعدًا للغاية، فقد طلب ترامب من الجمهوريين معارضة الحزمة. إن زوال اتفاق الحدود بين الحزبين من شأنه أن يحرم بايدن من فرصة المطالبة بالنصر في معالجة الهجرة المتزايدة على الحدود الجنوبية.
وقالت دوريس مايسنر، مديرة برنامج سياسة الهجرة الأمريكية في معهد سياسات الهجرة، وهو مركز أبحاث غير حزبي: “نحن الآن منخرطون بالكامل في الحملات الانتخابية والسياسات الحزبية”. ووصفت موقف بايدن بأنه “رد مباشر على حقيقة أن الرئيس السابق يقول: لا تحلوا المشكلة على الحدود”. بايدن يقول: أعطوني الأدوات وسوف أحل المشكلة”.
نقاش حول الهجرة مختلف تمامًا عما كان عليه قبل عقد من الزمن
قبل عقد من الزمن، في عام 2013، كان النقاش حول الهجرة الوطنية خلال رئاسة أوباما لا يزال يعتمد على الجهود الحزبية للتعامل مع الملايين من المهاجرين غير الشرعيين الذين يعيشون في الولايات المتحدة، بما في ذلك توفير طريق لهم للحصول على الجنسية. وقد صاغ ما يسمى بعصابة الثمانية من أعضاء مجلس الشيوخ الأميركي ــ أربعة من الديمقراطيين وأربعة من الجمهوريين ــ تشريعاً مشتركاً بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي في هذا الصدد، ولكنه مات في قاعة مجلس النواب.
جهود لم يسمعها الكونغرس
وقالت جيني موراي، رئيسة المنتدى الوطني للهجرة، الذي يعمل على بناء تحالف معتدل لإصلاح الهجرة: “أعتقد أن رد الرئيس بايدن مناسب لأنني أعتقد أن الجميع متفقون على أن ما يحدث على الحدود هو أحد أعراض نظام معطل”.
وأضافت: “لكن هذا ليس سوى أحد الحلول”، معتبرة أن هناك حاجة إلى مزيد من الموارد لضباط الحدود بالإضافة إلى إصلاح نظام التأشيرات.
ورفض البيت الأبيض المقارنات التي يجريها المعارضون من اليسار بين سياسات الهجرة التي ينتهجها ترامب وبايدن، بحجة أن ترامب أجبر على فصل العائلات المهاجرة على الحدود، من بين إجراءات قاسية أخرى.
ودعا ترامب إلى ترحيل جماعي للمهاجرين غير الشرعيين. ويستخدم ترامب، على عكس بايدن أيضًا، بشكل روتيني خطابًا مناهضًا للمهاجرين، محذرًا أنصاره العام الماضي من أن المهاجرين غير الشرعيين “يسممون دماء” البلاد، مرددًا الخطاب الذي استخدمه أدولف هتلر.
اتخذ بايدن إجراءات تنفيذية بشأن الهجرة في السنوات الثلاث الأولى من إدارته أكثر مما اتخذه ترامب طوال سنوات رئاسته الأربع: 535 أمرًا بالهجرة مقارنة بـ 472 أمرًا أصدرها ترامب، وفقًا لتحليل جديد أجراه معهد سياسات الهجرة.
وتيرة عمل بايدن محمومة بالتقاعس عن العمل
وقد شابت سنوات بايدن على الحدود الآثار اللاحقة لوباء “كوفيد-19″، الذي تسبب في صراع اقتصادي واسع النطاق ومنع الناس من السفر عبر الحدود. وبمجرد أن تضاءل أسوأ ما في الأمر، انفجر الطلب المكبوت على الفرص الاقتصادية ولم شمل الأسر، كما تفجرت حاجة الكثيرين إلى الفرار من الاضطرابات السياسية في أماكن مثل فنزويلا. وتم تسجيل أرقام قياسية جديدة للقاءات المهاجرين اليومية على الحدود، والتي تجاوزت في ديسمبر 10000 خلال 24 ساعة.
وسجلت وكالات الحدود رقما قياسيا بلغ 6.3 مليون مهاجر على الحدود منذ تولى بايدن منصبه، وفقا لتحليل معهد سياسات الهجرة التابع لمكتب إحصاءات الأمن الداخلي. وتم السماح لما يصل إلى 2.4 مليون مهاجر بدخول البلاد، بما في ذلك من خلال مسارات مثل CBP One أو الإفراج المشروط الإنساني.
وقال جونسون، الذي أوضح أنه يتحدث إلى ترامب بانتظام بشأن محادثات الحدود: “إن بايدن يمكنه بالفعل اتخاذ إجراء تنفيذي دون إجراء من الكونجرس، وهو موقف يشير البيت الأبيض إلى أنه يتعارض مع موقف جونسون المعلن السابق”.
إذا لم يدعم الجمهوريون صفقة الحدود، فسوف يحصل بايدن على حجة جديدة لمسار الحملة الانتخابية، بأنه حاول “إغلاق الحدود” ولكن خصومه منعوه.
ومن ناحية أخرى، يخاطر بايدن بعزل نفسه بين المدافعين عن المهاجرين وغيرهم من التقدميين الذين يشكلون الجناح الأيسر للحزب.
وقال ديلان كوربيت، المدير التنفيذي لمعهد هوب بوردر في إل باسو، ومقره تكساس: “إن الإجراءات التي اتخذتها الإدارة حتى الآن تركت المجتمعات الحدودية “في وضع أفضل من ذي قبل لإدارة الهجرة على الحدود”.
لقد حاولوا التركيز على الأسباب الجذرية؛ ونفذوا برامج مبتكرة للم شمل الأسرة؛ وقال كوربيت بعد اجتماع يوم الاثنين مع مايوركاس في واشنطن: “لقد كان دعمهم للمنظمات غير الحكومية على الحدود وفي الداخل أمرًا أساسيًا لإدارة الوافدين المتزايدين”.
وأضاف كوربيت: “ومع ذلك، فإن تراجع الرئيس عن موقفه مدمر. وما يقترحونه لن ينجح”.